Asıl Sahtekar Kim Bilim mi Yoksa?

Evrim sahtekârlıkları

Evrim karşıtları, dillerine pelesenk ettikleri Piltdown Adamı olmasaydı acaba fosilleri karalamak için ne yaparlardı? Yüzyılımızın başlarında gerçekleşen bu sahtekârlık olayının yine bilim insanlarınca aydınlatıldığını unutarak, tüm buluntuların bir çırpıda yok sayılması ya da tüm fosil bulguların sahte olduğu şeklindeki düşüncenin yayılmasına daha ne kadar devam edilecek? Bu sahtekârlığın sorumlularının kim(ler) olduğu şimdiye dek anlaşılamamıştır. Ancak hemen şunu söyleyelim: Olası düzenbazlar arasında bir de din adamı, cizvit papazı Pierre Teilhard de Chardin, bulunuyor. Harun Yahya bu konuda sayfalar dolusu bilgi aktarırken acaba bu noktaya niçin hiçbir zaman değinme ihtiyacı duymuyor? Harun Yahya “sahtekârlık” konusunda o kadar ileri gitmektedir ki, Ramapithecus fosillerini de bu kapsamda takdim etmektedir. Bu yaklaşım onun bilime bakış açısını ortaya koymanın ötesinde, verileri nasıl çarpıtma gayreti içerisine olduğunun sayısız örneklerinden birisidir. Bilindiği üzere şimdiye dek hiç kimse Ramapithecus fosillerinin sahte olduğunu ileri sürmemiştir. O zaman bu fosiller niçin “İnsan evrimi iddiasını desteklemek için başvurulan sahtekârlıklar” başlığı altında ele alınmaktadır?

İşin aslı hiç de yazar tarafından çarpıtıldığı gibi değildir. Gerçek olan, Ramapithecus’un evrimsel konumu üzerindeki tartışmalardır. 1980 öncesinde bazı antropologlar Ramapithecus’un, insanın en eski atası olduğunu ileri sürmüşler, ancak izleyen yıllarda yeni bulguların eklenmesiyle konu aydınlığa kavuşmuş ve bu araştırıcılar görüşlerini değiştirmek zorunda kalmışlardır. Yoksa ortada bir sahtekârlık yoktur. Harun Yahya, Ramapithecus konusundaki tartışmaları bir sahtekârlık olarak sunarak bilimin işleyiş mantığından ne denli uzak olduğunu ortaya koymaktadır. Ona göre, bir konunun bilimsel arenada tartışılması ve bir grup bilim insanının aksi bir düşünceyi savunması sahtekârlıktır. Burada hemen şu soru akla geliyor: 1992 yılında Gufran Koyuncu imzasıyla (ve olasılıkla Bilim Araştırma Vakfı’nın desteğinde) yayımlanan Evrim adlı kitapta Homo habilis insan kategorisinde ele alınırken, Harun Yahya bu canlıların maymun olduğunu savunmaktadır. Zamanla yeni görüşlerin benimsenmesi “sahtekârlık” ise, ya Gufran Koyuncu ya da Harun Yahya sahtekâr değil midir?.

Evrimde rastlantı

Son olarak, evrim kuramının rastlantı olayına bakış açısına değinmekte yarar vardır. Harun Yahya kitapçığın değişik bölümlerinde değil bir canlının, bir proteinin bile doğadaki gelişmelerle oluşamayacağını, bunların evrim kuramında açıklandığı gibi tesadüflere bağlanamayacağını savunuyor. Bu düşüncesini bilimsel bir temele oturtuyormuş izlenimini vermek için de matematiğe başvurup, önümüze bol sıfırlı tablolar seriyor (s. 68). Tabiî bu bol sıfırlı olasılıklar gerçekleşmeyeceğine göre geriye tek seçenek kalıyor: “Yüce yaratıcının mükemmel dizaynı.”

Ancak yapılan çarpıtma tüm çıplaklığıyla sırıtıyor. Evrim kuramı hiçbir zaman canlı yapının ve onun alt birimlerinin günümüzde göründüğü biçimiyle bir anda ortaya çıktığını savunmamıştır. Evrim kuramına göre canlılığın ilk yapı taşları basit organik moleküllerden oluşmuştur. Bunlar birden bire protein ya da hücre organelleri biçiminde karşımıza çıkmaz. İlk organik moleküller adım adım gelişmiş, farklılaşmış, karmaşıklaşmışlardır. İlk organik moleküllerden proteinlere ya da nükleik asitlere ulaşılması için milyarlarca yıl geçmesi gerekmiştir. Ancak yaratılışçılar bunu bilmelerine rağmen bu geçiş aşamalarını dikkate almaksızın hep “son ürün” üzerinden yola çıkarak bol sıfırlı hesaplamalar yapmaktadırlar. Bu arada kasıtlı olarak, evrimcilerin, protein ya da hücrenin birden bire oluştuğunu savunduklarını iddia etmektedirler. Bu, çarpıtma değildir de nedir?

* Bu yazı Bilim ve Ütopya dergisinin 60’ıncı sayısında (s. 40-45, 1999) yayımlanmıştır.

32 Responses to “Asıl Sahtekar Kim Bilim mi Yoksa?”

  1. orospuDarwin Says:

    mkmkmkmpş,

  2. turk Says:

    yahu darwin bile ölmeden önce benim anlattıklarım savunduklarım çürütülmüştür diyor siz hala evrimcilik diyorsunuz.sapıklık içinde yaşamayın.siz doğru söylüyorsanız bizim kaybedeceğimiz bir şey yok ama eğer ki biz doğruysak ki öyle sizin kaybedeceğiniz şeyler ve cezanız olacaktır elbet.allah inşallah sizleri doğru yola iletir..

  3. hakiki türk Says:

    nedir bu saçmalık böyle söylermisiniz??????

    resmen inançsız ve allah düşmanlığı yapıyorsunuz

    allah hepinizin belasını versin teori resmen çöktü birçok bilim insanı bile teoriyi destekleyecek bir kanıt ortaya koyamıyorlar ayrıca big bang’in ortaya çıkması evrim teorisini bilimsel olarak çürütüyor sizler kibirinizden ve yaşam tarzınızın gereği darvin teorisinin peşini bırakamıyorsunuz kendinize gelin darvinciler olaya bilimsel açıdan yaklaşmak istiyorsanız big bang teorisini örnek alın tamamen bilimsel bir buluştur ve dünyada kabul görmüştür daha düne kadar gen bilimlerinde çalışan profesörler ( genin bir ilahi güç tarafından kontrol ediliyor ) açıklamasını ne çabuk onuttunuz….ben ne bilimciyim nede ilahiyatçı ben yaratılış gerçeğine inanıyorum ve inanmamın sebebi:bilimin şimdiye kadar ortaya çıkardığı kanıtlardır bu kanıtlar asırlardır hep kuşkulu ve hileli benim kadar aklınız yokmu sizler nasıl bilim insanısınız,amerikayı tekrar tekrar keşfetmeye hiç gerek yok,açın google’lı darvinin itirafları yazın evrim teorisini ortaya atan adamların kendi görüşlerini okuyun darvin gibi bir adam bile teorinin çelişkili olduğunu söylüyor…..YARATICIYA İNANMAK SİZİ ALÇALTMAZ AKSİNE YÜCELTİR BEN KENDİM BUNA ŞAHİDİM Bİ DENEYİN GÖRECEKSİNİZ NE KADAR HUZURLU VE MUTLU OLDUĞUNUZU

  4. atatürkçü gençlik Says:

    nerde darwinci varsa a.a.k umarım anlamışsınızdır.

    ne dingil insanlar bunlar böyle hem bilim bilim die tutturuyorlar hemde bilimin ortaya çıkardığı big bang teorisini kabullenmiyorlar

    buradan soruyorum size darwinciler big bang tesedüfenmi oldu?????

  5. atatürkçü gençlik Says:

    Evrimciler canlıların cansız maddeden kendiliğinden oluştuğunu iddia ederler. Oysa bu, biyolojinin en temel kanunlarına aykırı bir Ortaçağ hurafesidir.

    Darwin’in teorisinden söz edildiğinde, çoğu insanın aklına “insanın atasının maymun olup olmadığı” sorusu gelir. Oysa bundan çok daha önce, evrim teorisinin açıklaması gereken sayısız soru vardır. Bunların ilki ise, yeryüzündeki ilk canlının nasıl ortaya çıktığı sorusudur.

    http://www.populerbilgi.com/evrim/Dsonu02.php devam edebilirsiniz.

  6. kamil yeter Says:

    20 SORUDA EVRİM TEORİSİNİN ÇÖKÜŞÜ
    http://www.harunyahya.org/evrim/hy_20_soruda_evrim/20soru.html

    Arkadaşlar mutlaka okumalısınız harika bir bilgi..

  7. kamil yeter Says:

    EVRİM TEORİSİ NEDEN BİLİMSEL VE GEÇERLİ BİR TEORİ DEĞİLDİR?
    Evrim teorisi, yeryüzündeki canlılığın tesadüfler sonucunda, doğal şartlarla kendiliğinden meydana geldiğini savunur. Bu teori bilimsel bir kanun, ispatlanmış bir gerçek değil, bilimsellik kisvesi altında toplumlara empoze edilmeye çalışılan materyalist bir dünya görüşüdür. Modern bilim tarafından her alanda yalanlanan bu teorinin en büyük dayanakları ise birtakım hile, sahtekarlık, çarpıtma, aldatmaca ve göz boyamalardan oluşan telkin ve propaganda yöntemleridir.

  8. Darwin Says:

    Şarlatanlar için söyleyecek fazla bir şey yok ama bu insansı mahlukatların gizli emellerine alet olan ve en kötüsü bunun farkına bile varamayacak kadar aklını, mantığını yitirmiş insanlar için üzülmemek mümkün değil…

    Ah bir görebilseniz hassasiyetlerinizi kullanarak sizi parmaklarının ucunda nasıl fırıl fırıl çevirdiklerini, kendinizce iyiye, doğruya hizmet ettiğinizi zannederken emin adımlarla gerçekte kimlerin ne aşağılık oyunlarına alet olduğunuzu ah bir idrak edebilseniz…

  9. Darwinist Hacı Says:

    Evrim teorisinin dünya tarafından kabul edilmedğini söylüyorsunuz. Vatikan darwinden özür dilerken iran evrim dine aykırı deildir derken sizin hala deli raporlu misyonerliktn 3 yıl yemiş harun yahya ve müritlerine inanmanız beyninizin örümcek ağları tarafından sarıldığını göstermektedir.evrim big bang yoktur diye birşey söylememiştir ayrıca bu biyologların değil fizikçilerin işidir . ben bir moleküler biyoloğum ve size söyleyeceğim tek şey bilimsel teorilere karşı dini kullanan şerefsizlere inanmamanızdır …..

  10. kamil yeter Says:

    Darwine inanan arkadaşlar için altını çizerek söylüyorum kendinizi akıllı ve gerçeği sağdece biz görürüz havasına sokmakla aslında ne kadar kafasız olduğunuzu anlıyoruz biraz mütevazı olun ukalalık yapmayın….
    Ben ALLAH’ın birliğine inanıyorum ve ALLAH’ı çok seviyorum ALLAH’ın bana yapma dediklerini yapmıyorum,bana verdiği nimetlerden ötürü şükrediyorum ve allaha itaat ediyorumki bu KUR’AN’a inanıyorum demek eğer ben KUR’AN’a inanıyorsam içinde yazanlar benim için çok ama çok anlamlıdır…
    KUR’AN’da allah ilk insanın nasıl yaratıldığını ve ikinci insanında nasıl yaratıldığını çok açık bir ifadeyle anlatıyor şimdi ben neden DARWİN’e inanayım inanmak zorundamıyım_?inanmazsam eğer bana bir zararımı var,ama ALLAH’a inanmazsam ve ALLAH gerçekten varsa o zaman yandık,yandınız

  11. arkineco Says:

    Merhaba öncelikle teşekkür ederim ama yorumları hiç beğenmedim. Ne demek big bangdan haberiniz varmı! Elbette var biraz fizik ve biyoloji öğrenin ve ondan sonra yorum yapın. Ve şunu da özellikle araştırın; akademisyen fizikçiler evrime inanıyorlarmı.(big bang evrenin ilk anını açıklayan bir fizik teorisidir) En basitinden dünyanın en zeki adamı dediğiniz(bunda emin değilim tanınmamış pek çok kişi var) Stephen Hawking, Zamanın Daha Kısa Tarihi isimli big bangı ve genel anlamda özet olarak fiziği anlattığı kitabında big bangı ve evrenin evrimindeki bazı dönüm noktalarını bir biyoloji yasasıyla-doğal seçilimle açıklanabileceğini söylüyor. İnanmıyorsanız araştırın, kitabın heryerde pdf’si vardır ve şunu da bilin ki bilim demokrasi değildir. Herkes istediğine inanıp istediğine inanamaz. Bilimsel olarak benimsenmiş bir teori varsa sebebi de vardır. Ve kendinizi özel olarak nimetten görmeyin. Lan bilim adamlarının yüzde doksandokuzu(ki bunlar sizin bilmeyi akıl bile edemeyeceğiniz şeyleri bilen akademisyenlerdir) sizin ne haddinize faldan konuşuyo gibi evrime ininmıyorum demek. Bilime inanılmaz arkadaşım bilim ancak bilinebilir. Ha inançlı biri olmak istiyorsan anlarım ama ne o gerzekçe ‘Yuh evrime mi inanıyon’ demek. Bilim adına birşeyler bilenleri dinleyin ve oyuna gelmeyin.
    Biraz sert oldu ama teşekkürler.

    • arkineco Says:

      Pardon düzeltiyorum:
      ‘Lan bilim adamlarının yüzde doksandokuzu inanırken(ki bunlar sizin bilmeyi akıl bile edemeyeceğiniz şeyleri bilen akademisyenlerdir) sizin ne haddinize faldan konuşuyo gibi evrime ininmıyorum demek.’
      Yeniden teşekkürler

  12. yusuf Says:

    işte sizin zaafınız brda. sizden iyi bilen…bizden iyi düşünen…vs.vs… sizin aklınız yok mu bunun doğru olup olmadığını anlayacak kadar. bu teorinin babası ölmeden bırakmış bu işi. akademisyenler ne derse o yani öle mi? yahu şu sözde bilim insanlarının bu müslüman coğrafyasına zarardan başka ne getirisi var. son olarak bence artık düşünmeye başlayın. akademisyenlerin sizin yerine düşünüp sizin hayatınızı yönlendirmesine müsaade etmeyin. unutmayın ki ALLAH size verdiği şu aklınızın hesabını da sorar.

  13. arkineco Says:

    Sizin anlayamadığınızda bu işte. Darwin dediğin adam 120 yıl önce öldü. Ama dur kuramın temelini kim attı: Darwin. Darwin türlerin kökeni kitabında teorinin zorlukları isimli bölümde ne dedi: Göz gibi karmaşık bir organı düşününce teorimden şüphelenebiliyorum. Yok ya! Lan salak 2dakka durup düşünemiyonmu? Darwin öldü öleli 100 yıldan fazla zaman geçti. Siz ve düşünceleriniz çağdışı ve ortaçağdan kalma diye bilim de ilerlemiyomu?
    Bu arada ‘herşey mükemmelmiş, nasıl oluşabilirmiş…’ bu ne ya? Senin kafan basmıyo diye bilim de iflas mı etti sanıyonuz. Akademisyenlere sığınıyonuz diye küçümsediğin adamlar da bu karmaşıklık diye söylediğiniz şeyin sizin zannettiğinizden bile katlarca daha karmaşık olduğunu biliyorlar. Ama sizin gibi fizik ve kimyanın en basit teorilerini hiçe saymadan yorum yapmıyorlar(siz farkında olun olmayın hiç fark etmez!!!!).
    Biraz sert olduğu için özür diliyorum ama epistemolojiden bile bi bok çakmadığınızı unutarak yazdım bunları. Yeniden teşekkürler…

  14. abdülkadir Says:

    kardes sizler komple bir oyun oynuyorsunuz ama bu oyunun size yutup ebedi karanlıga götürecegini de biliyorsunuz allah bir dir hz muhammed onun kulu ve elçisidir

  15. arkineco Says:

    Vay be çok korktum bak şimdi. Hem gidersem ben gitcem sanane ki. Bu arada ben tanrı olsaydım yarattığı kişi bana ölüm korkusundan veya bana duyduğu korkudan zorla inanacaksa hiç inanmasın daha iyi. İnancaksan içten inan. Teşekkürler…

  16. M.A.A Says:

    “İman eden bir kavm için Mûsâ ile Firavun’un haberlerinden bir kısmını sana gerçek olarak anlatacağız” Şüphe yok ki, Firavun yeryüzünde (ülkesinde) büyüklük taslamış ve ora halkını sınıflara ayırmıştı. Onlardan bir kesimi eziyor, oğullarını boğazlıyor, kadınlarını ise sağ bırakıyordu. Şüphesiz o bozgunculardandı” (Kasas,28/3-4).

    “فَأَوْحَيْنَا إِلَى مُوسَى أَنِ اضْرِب بِّعَصَاكَ الْبَحْرَ فَانفَلَقَ فَكَانَ كُلُّ فِرْقٍ كَالطَّوْدِ الْعَظِيمِ وَأَزْلَفْنَا ثَمَّ الْآخَرِينَ وَأَنجَيْنَا مُوسَى وَمَن مَّعَهُ أَجْمَعِينَ ثُمَّ أَغْرَقْنَا الْآخَرِينَ

    “Bunun üzerine Mûsâ’ya, ‘asan ile denize vur’ diye vahyettik. Deniz derhal yarıldı. Her parçası koca bir dağ gibiydi. Ötekileri de oraya yaklaştırdık. Mûsâ’yı ve beraberindekilerin hepsini kurtardık. Sonra ötekileri suda boğduk” (Şuara 26/63,66)

    ْFiravun ve ona uyanlar isyanları ve diğer günahları sebebiyle denizde boğularak helak edilirken; İman ettim, Allah’tan başka ilah yoktur , ben de müslümanım diyerek iman etmek istemiş ancak bu, yeis anında artık yaşama imkanı kalmayıp azabı gördükten sonra olduğu için kabul olmamıştır;

    وَجَاوَزْنَا بِبَنِي إِسْرَائِيل الْبَحْرَ فَأَتْبَعَهُمْ فِرْعَوْنُ وَجُنُودُهُ بَغْيًا وَعَدْوًا حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آمَنتُ أَنَّهُ لا إِلِـهَ إِلاَّ الَّذِي آمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ َ وَأَنَاْ مِنَ الْمُسْلِمِينَ آلآنَ وَقَدْ عَصَيْتَ قَبْلُ وَكُنتَ مِنَ الْمُفْسِدِينَ

    “İsrailoğullarını denizden geçirdik. Firavun da, askerleriyle birlikte zulmetmek ve saldırmak üzere, derhal onları takibe koyuldu. Nihayet boğulmak üzere iken, “İsrailoğulları’nın iman ettiğinden başka hiçbir ilah olmadığına inandım. Ben de müslümanlardanım” dedi. Şimdi mi?! Oysa daha önce isyan etmiş ve bozgunculardan olmuştun” (Yunus ,10/90-91).
    Görmedin’mi Rabbin ve yaratanın Allah Onlara ne yaptı “Arkineco”
    dahamı İnkar edeceksiniz kibirlenip böbürleneceksiniz Allah’tan başka ilah yoktur o birdir ve tektir Muhammed (a.s) onun Elçisidir
    Allah hesabı çabuk görendir

  17. GAZALI Says:

    Bakın, insan düsünür ve idrak eder. Saygıyla konusmalidir.

  18. zaza Says:

    atatürkçü gençlik cahil olma bir şeyler öğlen en azından bir türlerin kökeni oku din şaçmalıklarınıda bırakın kanıtın varsa konuş diğerleri gibi papaganlık yapma

  19. n.ateist Says:

    zavallı dinciler, acınacak vaziyetteler. yaptıkları tüm ibadetlerin, inandıkları tüm değerlerin BİR HİÇ olduğu , öldükten sonra bir daha hiç dirilemeyecekleri, hesaba çekilemeyecekleri, bu dünyanın ve insanın yaratıcısı diye bildikleri tanrının hiç varolmadığı gerçeği ile yüzleşmekten ÖDLERİ PATLAYARAK korkuyorlar🙂
    bakın bir maymuna bir de kendinize, görün gerçeği işte. akrabalarınızın, soydaşlarınızın kimler olduğunu, hayvandan türeyerek nasıl ortaya çıktığınızı ve geberdikten sonrada hiç bir şeyin olmayacağını.
    hepsi bu kadar basit.

  20. hz.dangalak Says:

    ya dinciler ne kadar gerizekalı insanlarsınız yaaa.Darwin hakkında birr bok bildiğiniz yok gelip burda konuşuyosunuz harun yahya denilen o.ç. 40 tane bilim dalı adına kitap yazmış kaç üniversite bitirdi 1.Ya bu kadar gerizekalı olunmaz ya yapmayın beyninizi mi aldırdınız ya gerçi olmayan şey nasıl alınır…

  21. tolga Says:

    herkesin düşüncesi inancı kendine kimse kimsenin değer yargılarına böyle aşağalayıcı davranmamalı esas olay şu ki bi grup darvinizmi bilmiyor bi grup da müslümanlığı,bu yüzden sadece taraftarlık yapılıyor, daha önce yapılan deneylerde atmosferde bulunan gazların (ilk çağlarda) organik olmayan bileşiklerden organik bileşiklerin olduğu ispatlanmıştır.ancak oksijen miktarı hesap edilenden fazla olduğu için hipotez çürütülmüştür. tabiki bilim derki hiç bişey yoktan var vardan yok olamaz o halde muhakkak yoktan var eden bişey olmalı dır.Bu kadar kusursuz bi düzenin rasgele olmasına çoğu bilimadamı katılamaz zaten çünkü bilirler doğadaki en ufak atomun dahi ne kadar kompleks ve karmaşık olduğunu..Burda bazı arkadaşlarımız çok ağır ithamlarda bulunmuş birbirlerine herkesin değer yargısı kendine bizim dinimizde kimseye girmezsen yancaksın kavrulcaksın gibi girme konusunda göz korkutulmaz dinimiz güzel ahlak dinidir herşey insanın kalbinden gelmeli gelmezse bazı şeyler kafasında oturmamıştır bunun oturması için nasıl ki biz yeri geldiğinde evrim kitapları okuyorsak onlarda biraz kuranı oturup araştırmaları gerekir en azından bizim ne kadar hassas olduğumuzu öğrenmek için içinden gelmiyorsa toplumuz hoşgörüyle yaşamayı bilmeli.

  22. n.ateist Says:

    güzel..

  23. Bahri Says:

    makaleyi çok beğendim

    dinci ise şekilcidir vatanı ,imanı allahı kitabı olmaz sadece ağızında allah ve peygamber olur ama sahtekardır
    dinciler baş belasıdır,

    dindarlar başımızın tacıdır eğitimlidir hurafelerden uzak durur okuyarak öğrenir bende dindarım

    allah dincilerin şerrinden müslümancıların kahpeliklerinden korusun
    allah herkesin karşısına dindar ve müslüman kardeşlerimizi çıkarsın

  24. saatana Says:

    müslüman arkadaşlara özellikle söylüyorum evrim islama ters düşmez…aksine inanacınızın gereğidir evrime inanmak…evrim teorisi şu an Darwin’ in söylediklerinin bir bölümünün yanlış olduğunu zaten onaylar.Evrimin türlerin kökeninden ibaret olduğunu sanmak ve bu kitapta yazılanları çürüterek evrim teorisinin çürütülebileceğine inanmak düpedüz aptallıktır.evrim öngördüğü ortak atanın oluşumu ile abiyogenez birbirine karıştırılmamalıdır.

  25. Kanber Says:

    Güya eleştirisini yapmışsın ama yine hiçbir mantıklı açıklama getirememişsin. Aynı şekilde argümanlarınızı eleştirinin altına eklemişiniz. Bir proteinin oluşması için dünyanın ömrü yetmiyor, Tesadüfen değil bilinçli bir şekilde her saniyede ekleme olsa bile. Bu eleştiriye açıklama getiremezsiniz. Zaten “Dawkins” de itiraf etti. Gerçi etmesede durum belli idi. Ayrıca protein oluşması aşmasını cevap veremeyerek direk kendi kendini kopyalıyan “bişey” sürecine geçtiniz. Öyle “bişey” diye “birşey” olmadığını bilim zaten söylüyor. Konunun özünü bilen insanlar için, bu konuda tıkanık olduğunuz zaten belli. Sadece geçiştirme yapıyorsunuz o kadar.

  26. Oyunu Says:

    I like it when people get together and share
    views. Great site, continue the good work!

  27. seza Says:

    bu dünyada birileri kendi menfaat ve çıkarları için kendilerini eski tarihte insanlar cahilken ilan etmişlerki şuanda kendilerini allah ilan etseler veya kendilerini peygamber ilan etseler televizyonlar gazeteler yani iletişim araçları olmasa şuanda bile kendini allah ilan edenlere inanacak olan insanlar varki aynı şekilde kendini peygamber ilan edenlere inanacak olanlar var ki gerçektende hala kendini paygember ilan edenlere de inananlar var yani şu zamanda bile kendini peygamber ilan edenlere inananlar var peygamber kelimesi allahın elçisi anlamındadır yani elçi anlamındadır türkçesi budur peygamber başlı başına bir varlık adı değildir türkçesi elçi demektir yani büyük elçi gibi birşey allahın işi gücü yok gezegenler yaratıp büyükelçi atasın işi gücü yok çocuk gibi varlıklar yaratıp onları sen şu suçu işledin sen bu suçu işledin diye sorguya çekip cezalandırsın arkadaşlar yapmayın etmeyen tanrı hiçbir zaman olmamıştır tanrıyı yaratanda insandır kitap yazıp yazdığı kitaba inananda insandır allahın işi gücü yokta kitapevi gibi kitap bassın seninle uğraşsın o zaman akla şu sorular gelmiyormu tanrı aciz insanı aciz dünyaya sorunlu heryeri sorunlarla dolu olan insanı aciz kalacağı bir dünyaya çaresiz savaşlarla dolu dünyaya kaldıki eli kana bulanmasın kaldıki muhammed inde eli kana bulanmıştır yani savaşlara katılmış insan öldürmüştür yani katil olmuş günahkar olmuşturki muhammed de çok iyi biliyorduki yaşamak için mücadele etmek lazım her türlü doğayla veya hertürlü insanla mücadele etmek lazım gerek doğayla gerekse insanla savaşmak lazım dolayısıyla kendini peygamber ilan edenlerin tümü cinayet işlemiş eli kana bulaşmış binlerce insanın iyi veya kötü farketmez iyi veya kötü insan öldürmüştür yani sonuçta eli kana bulanmıştır dolayısı ile herkes yaşamı boyunca hayatla ve doğayla ve insanla mücadele etmek zorundadır kimse elçi büyükelçi falan değildir bu kadar basit

  28. seza Says:

    kaldıki tanrı nın hiçbir sorumluluğu yokmudur tanrı güçlüdür diye tanrıya yalakalık yapmak tanrının her yaptığına her dediğine her söylediğine doğru demekte doğrumudur şimdi diyelimki insan dünyada da her türlü zorlukla mücadele etmek zorunda bunun nasıl suriyedekiler ve ıraktakiler filistindekiler mücadele ediyorsa insan oğlu mücadele etmek zorunda kendini korumak zorunda dolayısı ile isanoğlu gerektiğinde zor durumda olduğunda istemeyerekte olsa katil bile olmakta dolayısı ,ile tanrının gelipte sen bunu neden öldürdün diye sorup seni sorguya çekmesinin hiçbir anlamı yokturki doğanın kanunlarını koyanda tanrının kendisidir kaldıki tanrı kaplana aslana sen ceylanı neden yedin diye sorsa kaplan ve aslanın tanrıya cevabı şu olurdu doğanın kanunlarını koyanda sensin koyduğun kanuna göre beni hesaba çekende sensin sen tanrı olabilirsin ama sen ne yaptığını bilmiyorsun bana yaşamam için ceylanı ye diyende sensin bana ceylanı neden yedin diyende sensin sen nasıl bir tanrısın sen bizimle alaymı ediyorsun bizimle yaratılmışlarla oyunmu oynuyorsun senin bu yaptığın ne saçmalıktır derdi doğru değilmi dolayısı ile burada tüm sorumluluk insanda değildir tanrıdadır dincilere göre söylüyorum eğerki tanrı varsa o halde doğa ve insanlar tanrıyı değil tanrı doğa ve insanları yaratmıştır o halde dünyada olup bitenlerin tüm sorumlusu insanlar değil tanrının ta kendisidir ve hesaba çekilmesi gerekende insan değil tanrının kendisidir bir ev düşünün bir baba düşünün ve bu babanın 2 tane çocuğu olsun 2 tane çocuk dünyaya getirmiş olsun ve bu baba evlatlarına sahip çıkmamış karısına sahip çıkmamış ve evlatlarıda hanımı kötü yollara düşmüş diyelim bu dünyada düşene kimse sahip çıkmaz düşenin dostu asla olmaz şimdi burada eşine ve evlatlarına sahip çıkmayan babamı suçlu yoksa eşi ve evlatlarımı suçlu ne demek istediğimi anladığınız yani burada tanrının zavallı çocuklara ve kadına sen neden bun u yaptın neden şöyle yaptın diye hesaba çekmesi kadar yanlış bir şey yoktur kaldıki tanrı bile olsa yaptığı yanlıştır doğru değildir ben tanrı bile olsa tanrı yaplış yapıyorsa yaptığının doğru olmadığını yanlış olduğunu insan gözüyle söylüyorum tanrı olmak güçlü olmak yanlış yapmamak değildir bakın hukukta şöyle bir şey var idari sorumluluk diye birşey var yani işi yapan kişi yaptığı işten sorumludur dolayısı ile tanrı bu dünyayı yaratıp dünyayı kendi haline bırakıp insanları sorguya çekmeside yanlıştır burada tanrının kendisi sorumludur insanlar değil tanrı suçludur insanlar değil insanoğlu yaratıp sonra onu sahipsiz bırakmak ona sahip çıkmamak kaldıki tanrı dediğiniz şuanda masum insanlara sahip çıkabiliyormu birileri namaz kılıp duasının kabul edildiğini araba veya ev aldığını söylüyor kendini tatmin ediyor o halde dünyada binlerce masum bebek binlerce çeşitli dinlere mensup kişiler katlediliyor ve her dinin mesubu tanrı adına savaştığını söylüyor yapmayın etmeyin tanrı adına savaştığını söylüyorlar böyle saçmalık olurmu tanrı gelsin kendisi savaşsın tanrı dediğiniz yoktur varsa bir zavallıdır

  29. s Says:

    Tanrının varlığını kabul etsende dünyada birşey değişmiyor etmesende dünyada birşey değişmiyor yani tanrı olsada boş olmasada boş insanoğlu için değişen birşey varmı insanoğlu tanrı adına savaştığını söylüyor ya tanrı ne yapıyor herhalde çekirdek çitliyordur sinema izler gibi yarattıklarının nasıl savaştığını birbirlerini nasıl kestiğini keyifle izliyor olsa gerek ::)) dincilere itfaen

  30. peyker Says:

    Bir sorum var tanrı sonsuz güçlü ise ölümsüz ise tanrı bizi niye siklesinki her istediğini yapar suçumuz olsada bizi siker olmasada siker bütün güç onda değilmi şöyle düşünelim diyelimki herkes kendisini ölümsüz tanrı olarak düşünsün kimseyi siklermisiniz siklemezsini doğru değilmi bir sorum daha var tanrı sihirli annem filmindeki gibi habire sihrini kullanıp canının sıkıntısını gidermek için insanmı yaratıyor işi gücü yokta canlılar yaratıp kendimi böyle eyleyeyim zamanı böyle geçireyim canım sıkılmasın bir iki tane daha canlı yaratayımda onlarıda sorguya çekerim zamanımı sıkıntımı bu şekilde gideririm diyemi düşünüyor soruyorum

  31. sedat Says:

    yıllarca müslüman olarak yaşadım ama artık gerçekleri biliyorum darwine inanıyorum asıl suçlu darwin değil asıl suçlu kendini peygamber ilan edip gücüne güç katıp ve insanları kullanıp hayatını yaşayanlar ve hatta kendini allah ilan edenler suçludur darwin hiç olmazsa ortaya bir teorem koymuş düşüncelerini belirtmiş en azından kenini peygamber veya allah ilan etmemiş

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: